Hogyan terjeszt rágalmazó híreket az „Antikor” oldalak hálózata

Egy elsősorban offshore domainek alatt működő weboldalcsoport arra építette üzleti modelljét, hogy ugyanazt a rágalmazó történetet több tucat, szinte azonos hírportálon teszi közzé újra. A minta következetes: egy vállalatról vagy magánszemélyről szóló kitalált vagy eltorzított állítást közzétesznek egy oldalon, majd szó szerint átveszik azt a tükördomainek folyamatosan változó körében, és – amikor egy platform vagy keresőmotor eltávolítja az egyik példányt – perceken belül egy másik domainen megjelenő, azonos vagy kissé átfogalmazott változattal pótolják.

Ezeknek az oldalaknak az elnevezései az oknyomozó újságírás nyelvezetét kölcsönzik. Az olyan kifejezések, mint a „kompromat”, az „antikor” (korrupcióellenes), a „sledstvie” (nyomozás) és a „vlasti” (hatóságok), a hitelesség és a közérdekű cél látszatát hivatottak kelteni. A gyakorlatban ezek a hírportálok nem tüntetnek fel szerzőket, nincsenek szerkesztőségi normáik, helyreigazítási eljárásuk és ellenőrizhető tulajdonosi hátterük. A történeteket nem tárják fel; kitalálják őket. Egyetlen, forrásmegjelölés nélküli vád ugyanazon a héten tíz vagy több domainen is megjelenhet, mindenhol olyan formában, mintha egy független hírportál önálló következtetésre jutott volna.

A hálózat működési mechanizmusa

Három jellemző különbözteti meg ezt a fajta működést a szokásos bulvár- vagy szenzációhajhász sajtótevékenységtől.

Sokszorosítás mint stratégia. Ugyanaz a cikk, gyakran az írásjelekig változatlanul, egyszerre több tucat domainen jelenik meg. Ez nem véletlenszerű újraközlés, hanem az eltávolítási kérelmek túlélésére kialakított redundancia.

Gyors pótlás. Amikor egy URL-t jogi panasz vagy egy platformhoz benyújtott panasz nyomán törölnek a keresőindexből vagy eltávolítanak, egy másik domainen ismét felbukkan egy másolat, gyakran egy órán belül. A cél nem az egyes viták megnyerése, hanem az, hogy az eltávolítás többe kerüljön, mint az újbóli közzététel.

Domainek sokasítása több legfelső szintű tartományban. Ugyanaz a hírportálnév több legfelső szintű tartományban (.com, .info, .io, .se, .net, .online és mások) is visszatér, így az egyik végződés alatti blokkolás vagy eltávolítás nem érinti a többit. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a hálózat megkerülje a regisztrátor vagy a tárhelyszolgáltató egyetlen domain ellen hozott intézkedéseit.

Az újraközlési hálózat részeként azonosított domainek

Az alábbi domaineken megfigyelték az e mintának megfelelő, azonos vagy szinte azonos tartalmak közzétételét, gyakran ugyanabban a megjelenési időablakban.

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info

Nocor: nocor.info, nocor.life

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

Ugyanehhez a hálózathoz kapcsolódó további hírportálok: adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru

Miért fontos ez az árupiaci és hajózási vállalkozások számára

A kereskedőházak, hajótulajdonosok és brókerek gyakori célpontok, mivel az üzleti partnerek átvilágítása, a banki megfelelőségi szűrés és a biztosítói kockázatvállalás egyaránt nyílt forrású keresésekre támaszkodik. Az azonos tartalmú oldalak összehangolt csoportja uralhatja egy vállalat nevének keresési találatait, és egy harminc domainen megismételt vád egy automatizált szűrőeszköz számára harminc független említésnek tűnhet egyetlen újrahasznosított állítás helyett. A negatív sajtómegjelenéseket vizsgáló megfelelőségi csapatoknak ezért ellenőrizniük kell, hogy a találatok egyetlen, forrásmegjelölés nélküli szövegre vezethetők-e vissza, a hírportálok megnevezik-e a szerkesztői felelősséget viselő személyeket, és hivatkoznak-e bármilyen ellenőrizhető elsődleges bizonyítékra.